Por: Bryan Steven Cardona Ciceri

El presidente Gustavo Petro denunció que sectores del Congreso, liderados por Iván Name, buscan impedir la aprobación de la reforma pensional, esencial para garantizar una vejez digna a millones.

El 12 de mayo de 2025, el presidente Gustavo Petro utilizó su cuenta de X para expresar su frustración ante los obstáculos que enfrenta la reforma pensional, una iniciativa clave de su gobierno. Según Petro, esta reforma busca mejorar las condiciones de vida de millones de ancianos en Colombia, pero ha encontrado una fuerte resistencia en el Congreso, especialmente de parte de Iván Name, presidente del Senado y actualmente bajo investigación por corrupción.

En su mensaje, Petro acusó directamente a Name de utilizar su posición para bloquear el avance de la reforma. “¿Quieren hundir la reforma pensional con mentiras? Usar al investigado por corrupción Iván Name, acérrimo enemigo de la reforma pensional para quitarle el bono pensional a tres millones de viejos y quitarle la garantía de pensión al conjunto de la población, su derecho a la vejez digna, solo para mantener el prurito de un sistema financiero insostenible”, afirmó el mandatario.

El presidente también destacó que la oposición a la reforma no solo proviene de Name, sino que se extiende a otros miembros del Congreso, con 16 de los 20 congresistas investigados votando en contra o absteniéndose. Esto, según Petro, evidencia una estrategia coordinada para sabotear la reforma. Además, criticó la demora en el trámite de la iniciativa, que estuvo “engavetada” durante siete meses.

Finalmente, Petro expresó su preocupación por los intentos de tumbar la reforma desde la Corte Constitucional, alegando supuestas irregularidades. Sin embargo, aseguró que el proyecto ha cumplido con todos los requisitos legales, sugiriendo que las acciones en su contra son parte de una maniobra mayor para proteger intereses establecidos en detrimento del bienestar general. Este enfrentamiento destaca la tensión existente entre el ejecutivo y ciertos sectores del legislativo, y pone en relieve la complejidad de realizar cambios significativos en políticas públicas en un entorno político altamente polarizado.